A verdade acaba saindo, devagar mais vai aparecendo.
Lula coloca Dilma e diz que ela manda, mas faz o ministério que quer, por "pura coincidência" entre o gosto dele e o dela.
Fica claro que, ao menos até agora a mulher é fantoche do profissional do palanque.
Ele não quer cargo internacional nenhum, nem o de Secretário da ONU (como se isso fosse possível).
Quer mesmo é se manter no palanque, abafando a visibilidade da presidente leita por ele, de modo a poder se reeleger depois dela.
Se ela não for bem, ele diz que "até pode se candidatar", isso hoje, depois do dia 01/01/2011 ele se lançará candidato rapidinho.
Pode demorar um pouco mais, mas que vai vai.
Será que a nova presidente, mais culta, e talvez com um currículo bem superior ao do Lula, não conseguirá se impor?
A continuar como está, teremos mais 4 anos de desgoverno.
Os aeroportos estão um caos, 3 anos depois do primeiro apagão, e vão nos envergonhar na copa.
As estradas entupidas, interditadas, esburacadas, ou cheias de pedágios estorcivos.
A corrupção não investigada e muito menos punida dá margem a um dos piores momentos da República, aqui se rouba e fica impune com a ajuda de um Judiciário não muito menos corrupto.
As alternativas são poucas.
Espero que a Dona Dilma, como a cita o Lula, tenha brios para impor sua opinião e competência mudando os rumos do país.
Mas é uma fraca, muito fraca esperança.
Por enquanto só um sonho besta de brasileiro que teima em ser otimista mas só leva ferro.
Me desculpem os petistas históricos, mas sua paixão acaba estragando o país. Sua falta de auto-crítica afunda-nos cada vez mais, com a conivência com todo esse teatro mambembe que se firmou nos últimos 6 anos.
segunda-feira, 20 de dezembro de 2010
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
Não dá para comparar!
Não há como comprar a prática sindical de acordos normalmente expúrios, que ludibriavam os próprios trabalhadores praticada por sindicalistas como o Lula, com a carreira política de FHC.
Não vou à ingenuidade de considerar esse último um santo.
A política tal como se desenrola nas democracias atuais tem pouco de ideologia e muito de marketing, pouco de interesse público e muito de interesse próprio.
Só sobrevive nela quem deixa de lado muito de seu idealismo, escrúpulo, relativisando a ética - o que é descabido, mas é assim.
Meio nojenta mesmo.
Não consegui acreditar muito no governo petista pois convivi, na universidade, com os sofismas que a esquerda (dita festiva à época) se utilizava para atingir seus objetivos.
Não havia bom senso, lógica que sustentasse suas ações.
Pregavam o ideal comunista russo, mas tão logo esse sonho acabou, poucos assumiram os erros (sinal que passaram a pensar novamente) e a grande maioria se calou ou disse que "não sabia".
Ajudaram a ditadura a destrir bons sonhos que tinhamos para o país, davam argumentos baratos para a repressão, esse é o fato que a história documenta.
Eu os vivi.
Éramos manipulados de um lado pela esquerda bolchevique (e maoistas) e de outro pela CIA e pelo interesse norteamericano.
Jogamos fora na década de 70 a possibilidade de desenvolver um socialismo tupiniquim, baseado na nossa cultura, nas cooperativas do campo, de uma certa puresa do movimento sindical, na vontade dos estudantes.
Por isso não podia acreditar no Lula, mas mesmo assim dei-lhe voto de confiança para que se procedesse a quase obrigatória alternância do poder que é um dos pilares fundamentais da democracia.
Os erros dos governos FHC também foram irritantes, privatizar sim, mas com o dinheiro do BNDES fica fácil para multinacionais comprarem.
Não conseguia concordar com a forma, mas a idéia de um estado enxuto essa sim deve ser perseguida. Um estado que aplica-se no desenvolvimento de seus cidadãos e de toda a infraestrutura que isso possa decorrer.
Na educação, a gestão do Paulo Renato colocou todos os brasileiros na escola, mas que escola? uma onde o professor é quase analfabeto funcional?
Bom era um projeto de longo prazo, mas não era um projeto nacional, fixado em leis, que obrigariam os futuros governantes a investir maciçamente em educação e na saúde preventiva que as escolas podem oferecer.
Regredimos com a política do Lula,meio hipócrita, de fomentar o nível superior como se esse não dependesse da boa formação anterior.
Estamos quase no fim da fila na avaliação da nossa educação relativa a outras nações.
Somos o maior estado sulamericano e o pior em educação.
É vergonhoso quase paradoxal.
Já não dá mais para acreditar nos infindáveis discursos do Lula, dizer que hoje aparece mais corrupção porque se investiga mais, não me parece muito lógico. Mesmo que seja um dos fatores, não se pode negar que em seu governo os casos se multiplicam numa velocidade que não conseguimos acompanhar.
Se a investigação fosse levada a cabo (alguém se lembra duma tal Erenisse?) os culpados punidos, a pratica da malversação deveria diminuir, não explodir como agora.
O pobre Francenildo ficou para a história como uma "pobre vítima necessária", já Palocci vira ministro da linha de choque do novo governo. Seu processo acabou?
O fato é que muitos fundadores do PT, com certa formação cultural, correram para atras das cortinas quando as sujeiras tipo mensalão, Celso Daniel, Toninho do PT começaram a aparecer. Alguns abandonaram o barco.
Talvez fossem pessoas bem intencionadas, equivocadas, mas com boas intenções.
Mas não deixaram de apoiar Lula, só que cada vez mais enrolados nos trapos de uma cortina que não conseguia mais encobrir o mal cheiro que exalava das praticas políticas destes últimos mandatos.
Muitos não mais fizeram campanha aberta a favor de Dilma, mas a campanha velada continuou.
Para completar, com a máxima deselegância, o ainda presidente Lula dá ordens à sua sucessora (nem gostaria de ouvir os termos utilizados nas conversas dos dois), manda e desmanda, monta ministérios, desmente propostas de governo.
Enfim, está mostrando a falta de decoro - falta de educação mesmo - que norteia suas ações.
Aí acabo com saudades da transição civilizada que FHC promoveu para o Lula, a ponto deste último agradecer o empenho.
Fosse Lula mais educado perceberia o quando poderia se calar e deixar agora as palavras para a presidente eleita.
Boas ou más serão as palavras dela que governarão.
Mas acho que falta de educação é algo que não se consegue suprir com ternos Armani e uísque de primeira.
Até porque a injestão desmesurada do segundo pode provocar avarias no primeiro.
Talvez o Brasil ainda tenha que aturar muita bobagem do ex-presidente-quase-futuro Lula.
Enquanto isso as forças de oposição precisam se organizar.
Creio que somos maioria, meio perdida neste jogo onde o poder do dinheiro comprou o que poderia ser a chance de uma reviravolta no país, levando-nos para um estágio sócio-cultural mais elevado.
Juntaram-se todos os interesses expúrios em torno de um governo falastrão e corrupto.
Péssima herança para Dilma.
Terá que começar mentindo, fazendo tudo o que falou que não faria. Agindo ao contrário do que pregou na campanha.
Será que transferir essas más falas para os seus prepostos a isentará da mentira?
Em breve o povo começará a julga-la, e espero, nos livremos da verborragia do Lula.
Conto os dias...
Não vou à ingenuidade de considerar esse último um santo.
A política tal como se desenrola nas democracias atuais tem pouco de ideologia e muito de marketing, pouco de interesse público e muito de interesse próprio.
Só sobrevive nela quem deixa de lado muito de seu idealismo, escrúpulo, relativisando a ética - o que é descabido, mas é assim.
Meio nojenta mesmo.
Não consegui acreditar muito no governo petista pois convivi, na universidade, com os sofismas que a esquerda (dita festiva à época) se utilizava para atingir seus objetivos.
Não havia bom senso, lógica que sustentasse suas ações.
Pregavam o ideal comunista russo, mas tão logo esse sonho acabou, poucos assumiram os erros (sinal que passaram a pensar novamente) e a grande maioria se calou ou disse que "não sabia".
Ajudaram a ditadura a destrir bons sonhos que tinhamos para o país, davam argumentos baratos para a repressão, esse é o fato que a história documenta.
Eu os vivi.
Éramos manipulados de um lado pela esquerda bolchevique (e maoistas) e de outro pela CIA e pelo interesse norteamericano.
Jogamos fora na década de 70 a possibilidade de desenvolver um socialismo tupiniquim, baseado na nossa cultura, nas cooperativas do campo, de uma certa puresa do movimento sindical, na vontade dos estudantes.
Por isso não podia acreditar no Lula, mas mesmo assim dei-lhe voto de confiança para que se procedesse a quase obrigatória alternância do poder que é um dos pilares fundamentais da democracia.
Os erros dos governos FHC também foram irritantes, privatizar sim, mas com o dinheiro do BNDES fica fácil para multinacionais comprarem.
Não conseguia concordar com a forma, mas a idéia de um estado enxuto essa sim deve ser perseguida. Um estado que aplica-se no desenvolvimento de seus cidadãos e de toda a infraestrutura que isso possa decorrer.
Na educação, a gestão do Paulo Renato colocou todos os brasileiros na escola, mas que escola? uma onde o professor é quase analfabeto funcional?
Bom era um projeto de longo prazo, mas não era um projeto nacional, fixado em leis, que obrigariam os futuros governantes a investir maciçamente em educação e na saúde preventiva que as escolas podem oferecer.
Regredimos com a política do Lula,meio hipócrita, de fomentar o nível superior como se esse não dependesse da boa formação anterior.
Estamos quase no fim da fila na avaliação da nossa educação relativa a outras nações.
Somos o maior estado sulamericano e o pior em educação.
É vergonhoso quase paradoxal.
Já não dá mais para acreditar nos infindáveis discursos do Lula, dizer que hoje aparece mais corrupção porque se investiga mais, não me parece muito lógico. Mesmo que seja um dos fatores, não se pode negar que em seu governo os casos se multiplicam numa velocidade que não conseguimos acompanhar.
Se a investigação fosse levada a cabo (alguém se lembra duma tal Erenisse?) os culpados punidos, a pratica da malversação deveria diminuir, não explodir como agora.
O pobre Francenildo ficou para a história como uma "pobre vítima necessária", já Palocci vira ministro da linha de choque do novo governo. Seu processo acabou?
O fato é que muitos fundadores do PT, com certa formação cultural, correram para atras das cortinas quando as sujeiras tipo mensalão, Celso Daniel, Toninho do PT começaram a aparecer. Alguns abandonaram o barco.
Talvez fossem pessoas bem intencionadas, equivocadas, mas com boas intenções.
Mas não deixaram de apoiar Lula, só que cada vez mais enrolados nos trapos de uma cortina que não conseguia mais encobrir o mal cheiro que exalava das praticas políticas destes últimos mandatos.
Muitos não mais fizeram campanha aberta a favor de Dilma, mas a campanha velada continuou.
Para completar, com a máxima deselegância, o ainda presidente Lula dá ordens à sua sucessora (nem gostaria de ouvir os termos utilizados nas conversas dos dois), manda e desmanda, monta ministérios, desmente propostas de governo.
Enfim, está mostrando a falta de decoro - falta de educação mesmo - que norteia suas ações.
Aí acabo com saudades da transição civilizada que FHC promoveu para o Lula, a ponto deste último agradecer o empenho.
Fosse Lula mais educado perceberia o quando poderia se calar e deixar agora as palavras para a presidente eleita.
Boas ou más serão as palavras dela que governarão.
Mas acho que falta de educação é algo que não se consegue suprir com ternos Armani e uísque de primeira.
Até porque a injestão desmesurada do segundo pode provocar avarias no primeiro.
Talvez o Brasil ainda tenha que aturar muita bobagem do ex-presidente-quase-futuro Lula.
Enquanto isso as forças de oposição precisam se organizar.
Creio que somos maioria, meio perdida neste jogo onde o poder do dinheiro comprou o que poderia ser a chance de uma reviravolta no país, levando-nos para um estágio sócio-cultural mais elevado.
Juntaram-se todos os interesses expúrios em torno de um governo falastrão e corrupto.
Péssima herança para Dilma.
Terá que começar mentindo, fazendo tudo o que falou que não faria. Agindo ao contrário do que pregou na campanha.
Será que transferir essas más falas para os seus prepostos a isentará da mentira?
Em breve o povo começará a julga-la, e espero, nos livremos da verborragia do Lula.
Conto os dias...
sábado, 30 de outubro de 2010
Eleições
Amanhã é dia de votar no segundo turno.
Que pena que estejamos em uma campanha eleitoral tão pouco esclarecedora do programa de governo dos candidatos.
Aliás programas que foram colocados de lado pelos dois candidatos à presidência.
Não falam com a clareza necessária a um postulante de cargo público.
Falam o que os marqueteiros querem que falem, pois acredito que assim terão mais voto.
Não estamos em uma democracia ideológica, mas numa mercadológica.
Foram-se os ideais, ficou a estratégia para ganhar.
Como sou meio velho fico pensansando: ganhar para que se não tem utopias a defender.
Fica claro que querem ganhar pelo poder, poder que embriaga, que os distancia da vida real e ficam vivendo como se fossem as pessoas mais importantes do universo.
Querer tanto o poder é não ter o menor senso da própria pequenez, é esquecer que nossos sonhos juvenis preconizavam o despojamento, a alegria em fazer junto trabalhar em equipe com cada um sendo respeitado. Sem grandes caciques.
Mas como o único regime sobrevivente da real proposta socialista foi o de Fidel (por enquanto), parece que todas as propostas socialistas se espelham nele.
Principalmente na pretenção caudilhesca do Kirshener, do Chaves, do Morales, e muitos outros, e claro a do nosso presidente o Lula.
Mas estado que se baseia em uma personalidade é um estado fraco, de gente que pensa pouco ou nada sobre a coisa pública.
Fica a mercê de um totalitarismo que, em última instância, é o que acabamos vendo ocorrer na América Latina.
Esse filme já vimos e sabemos que não acaba bem.
Tentemos votar com a razão, e não com a emoção.
Que pena que estejamos em uma campanha eleitoral tão pouco esclarecedora do programa de governo dos candidatos.
Aliás programas que foram colocados de lado pelos dois candidatos à presidência.
Não falam com a clareza necessária a um postulante de cargo público.
Falam o que os marqueteiros querem que falem, pois acredito que assim terão mais voto.
Não estamos em uma democracia ideológica, mas numa mercadológica.
Foram-se os ideais, ficou a estratégia para ganhar.
Como sou meio velho fico pensansando: ganhar para que se não tem utopias a defender.
Fica claro que querem ganhar pelo poder, poder que embriaga, que os distancia da vida real e ficam vivendo como se fossem as pessoas mais importantes do universo.
Querer tanto o poder é não ter o menor senso da própria pequenez, é esquecer que nossos sonhos juvenis preconizavam o despojamento, a alegria em fazer junto trabalhar em equipe com cada um sendo respeitado. Sem grandes caciques.
Mas como o único regime sobrevivente da real proposta socialista foi o de Fidel (por enquanto), parece que todas as propostas socialistas se espelham nele.
Principalmente na pretenção caudilhesca do Kirshener, do Chaves, do Morales, e muitos outros, e claro a do nosso presidente o Lula.
Mas estado que se baseia em uma personalidade é um estado fraco, de gente que pensa pouco ou nada sobre a coisa pública.
Fica a mercê de um totalitarismo que, em última instância, é o que acabamos vendo ocorrer na América Latina.
Esse filme já vimos e sabemos que não acaba bem.
Tentemos votar com a razão, e não com a emoção.
quinta-feira, 15 de julho de 2010
Paulo Moura
Nascido nos anos 50 vi toda modernidade se desenvolver, mas vi mais, vi craques em todas as áreas que sempre me deixaram inebriados.
Mas como é próprio da vida, vi também a despedida de muitos deles.
No começo ficava muito indignado, pois existem pessoas que não poderiam se dar ao luxo de morrer, não tinham o direito de nos deixar.
Foram tantos, e me ficava sempre - cada vez mais - um aperto no coração, uma sensação de vazio, um frio na alma.
Aprendi a conviver com todas essas perdas... mas não muito, só o necessário para continuar vivendo.
Quem assistiu Paulo Moura sabe da docilidade, simplicidade e da leveza com que dele emanavam sons dos mais limpos que já ouvi, de seu sopro mágico, suave.
Estas perdas deixam a humanidade cada vez mais sombria, menos radiante.
Como caminho para a velhice, talvez não acompanhe os novos brilhos que vem por aí, e me fica uma torpe sensação de que, com essas partidas, um pouco de minha história vai se perdendo junto.
Mas como é próprio da vida, vi também a despedida de muitos deles.
No começo ficava muito indignado, pois existem pessoas que não poderiam se dar ao luxo de morrer, não tinham o direito de nos deixar.
Foram tantos, e me ficava sempre - cada vez mais - um aperto no coração, uma sensação de vazio, um frio na alma.
Aprendi a conviver com todas essas perdas... mas não muito, só o necessário para continuar vivendo.
Quem assistiu Paulo Moura sabe da docilidade, simplicidade e da leveza com que dele emanavam sons dos mais limpos que já ouvi, de seu sopro mágico, suave.
Estas perdas deixam a humanidade cada vez mais sombria, menos radiante.
Como caminho para a velhice, talvez não acompanhe os novos brilhos que vem por aí, e me fica uma torpe sensação de que, com essas partidas, um pouco de minha história vai se perdendo junto.
terça-feira, 13 de julho de 2010
Trem bala só para 2016
Às vezes acho que estou me idiotando mais rapidamente dia a dia.
Hoje o presidente Lula anunciou que o trem bala pode ficar pronto para 2016, após ter dito que a FIFA está nos achando idiotas.
Mas a copa não era para 2014?
Para que nos servirá o trem bala em 2016? Ah! para as Olimpíadas no Rio de Janeiro.
Entendi, a Copa que deve gerar muito mais viagens devido a pluralidade de estádios-cidades a se utilizar não deverá se beneficiar do trem bala.
Vai ter que se contentar com a Dutra ou com um aeroporto que poderá (e provavelmente o fará) demandar mais que as 2 ou 3 horas que o trem bala iria gastar para a viagem.
É o Tenxeiro é uma m... mas o Lula não tá ficando nada para tras.
Ah! e tem mais, a tarifinha, vai ser de no máximo R$ 0,49 / km rodado.
São Paulo - Rio por mais ou menos R$ 200,00.
Legal né? é um pouco mais barato que Paris-Londres (que tem um túnel que atravessa o mar lembram?).
Mas também, para pagar o custo da empresa sangue-suga que o Lula tá criando para olhar o trem passar tem que cobrar caro mesmo.
O Brasíl é incrível mesmo!
PS: incrível também tem um sentido de "não dá pra acreditar" não é um elogio não.
Hoje o presidente Lula anunciou que o trem bala pode ficar pronto para 2016, após ter dito que a FIFA está nos achando idiotas.
Mas a copa não era para 2014?
Para que nos servirá o trem bala em 2016? Ah! para as Olimpíadas no Rio de Janeiro.
Entendi, a Copa que deve gerar muito mais viagens devido a pluralidade de estádios-cidades a se utilizar não deverá se beneficiar do trem bala.
Vai ter que se contentar com a Dutra ou com um aeroporto que poderá (e provavelmente o fará) demandar mais que as 2 ou 3 horas que o trem bala iria gastar para a viagem.
É o Tenxeiro é uma m... mas o Lula não tá ficando nada para tras.
Ah! e tem mais, a tarifinha, vai ser de no máximo R$ 0,49 / km rodado.
São Paulo - Rio por mais ou menos R$ 200,00.
Legal né? é um pouco mais barato que Paris-Londres (que tem um túnel que atravessa o mar lembram?).
Mas também, para pagar o custo da empresa sangue-suga que o Lula tá criando para olhar o trem passar tem que cobrar caro mesmo.
O Brasíl é incrível mesmo!
PS: incrível também tem um sentido de "não dá pra acreditar" não é um elogio não.
sexta-feira, 9 de julho de 2010
Ás de Copa (sem S mesmo)
Apresentaram a logo da Copa 2014, viram?
Tem muita gente reclamando, principalmente pela qualidade da equipe que aprovou, gente como a Gisele (aquela compridona que sai em tudo que é propaganda), a Sangalo (que agora tem seu galo, ao menos o pintinho já tem), o Paulo Coelho (campeão de venda de livros de auto... auto... auto-sei-la), o Hans Donner (aquele da Globo claro!) e o Ricardo Teixeira (cujo sobre nome real é Tenxeiro - cheiro de maracutaia), entre outros.
Eita pessoal inginurante esse que racrama sô!
Essa turma que foi convocada para aprovar esse desenhinho de criança na escola é tudo contratada pelo MOMA lá dos steites, aquele museusinho de noviiorque, sabem do que tou falando, né?
É gente experiente, vejam na currico deles, todos tem passagem por lá.
Eita gente maldosa, falastrona!
Bom se fosse eu, caipira paulistano não carioca exsssssperto, não aprovava a maozinha top-top mesmo.
Bom não sei se o desenhinho quer dizer maozinha top-top ou pior lembra da ex-Julis Rimet. Acho mais que o desenhinho tá querendo mostrar pro mundo que neste nosso brasilzinho se não tomar cuidado a mão grande leva, e como tem muito corrupto, tem muita mão tentando roubar a nossa Copa, no desenho aparece só 3 mas pra “promover” a Copa tem milhares de pares de mãos pra levar o seu, qui tem tem!
Os interessados já tão de capuz (aquele pra ninguém oiá a cara dagente), ói só no Congresso Nacioná já aprovaram que a Vale e a Petrobras junto com os investimentos da Copa e das Olimpíadas não precisarão ser licitados, e nem cumprir planilhas de preços do TCU, sabem o que quer dizer? o dobro custava quando o Mauluf, o Collor, o Pita, e outros “ingênuos” administravam as coisas, agora a roubalheira vai ser feita com pá carregadeira com os bandidos ainda mandando o TCU Tomar no resto de sua sigla.
Bom tem uma vantagem, agente vai achar que o Mensalão, aquele de mais de 3 bilhões desaparecidos, até que não era tão ruim assim né?
...
Pára, pára esse trem que eu quero descer, tô enjoado e vomitando sem parar…
Tem muita gente reclamando, principalmente pela qualidade da equipe que aprovou, gente como a Gisele (aquela compridona que sai em tudo que é propaganda), a Sangalo (que agora tem seu galo, ao menos o pintinho já tem), o Paulo Coelho (campeão de venda de livros de auto... auto... auto-sei-la), o Hans Donner (aquele da Globo claro!) e o Ricardo Teixeira (cujo sobre nome real é Tenxeiro - cheiro de maracutaia), entre outros.
Eita pessoal inginurante esse que racrama sô!
Essa turma que foi convocada para aprovar esse desenhinho de criança na escola é tudo contratada pelo MOMA lá dos steites, aquele museusinho de noviiorque, sabem do que tou falando, né?
É gente experiente, vejam na currico deles, todos tem passagem por lá.
Eita gente maldosa, falastrona!
Bom se fosse eu, caipira paulistano não carioca exsssssperto, não aprovava a maozinha top-top mesmo.
Bom não sei se o desenhinho quer dizer maozinha top-top ou pior lembra da ex-Julis Rimet. Acho mais que o desenhinho tá querendo mostrar pro mundo que neste nosso brasilzinho se não tomar cuidado a mão grande leva, e como tem muito corrupto, tem muita mão tentando roubar a nossa Copa, no desenho aparece só 3 mas pra “promover” a Copa tem milhares de pares de mãos pra levar o seu, qui tem tem!
Os interessados já tão de capuz (aquele pra ninguém oiá a cara dagente), ói só no Congresso Nacioná já aprovaram que a Vale e a Petrobras junto com os investimentos da Copa e das Olimpíadas não precisarão ser licitados, e nem cumprir planilhas de preços do TCU, sabem o que quer dizer? o dobro custava quando o Mauluf, o Collor, o Pita, e outros “ingênuos” administravam as coisas, agora a roubalheira vai ser feita com pá carregadeira com os bandidos ainda mandando o TCU Tomar no resto de sua sigla.
Bom tem uma vantagem, agente vai achar que o Mensalão, aquele de mais de 3 bilhões desaparecidos, até que não era tão ruim assim né?
...
Pára, pára esse trem que eu quero descer, tô enjoado e vomitando sem parar…
quinta-feira, 1 de julho de 2010
Partidos e o Circo Político
Vi o particionamento dos dois partidos que se confrontavam nos tempos da ditadura.
Eu estava lá e ajudava (como formiguinha) o então MDB a vencer as eleições de 82 que fizeram Montoro governador do estado falido deixado por Maluf e sua Paulipetro (entre outras maracutaias do último governador nomeado pela ditadura).
Foi quando começaram se dividir Arena e MDB em vários partidos procurando melhor identidade partidária para suas idéias.
A arena foi curta e grossa, dividiu-se entre os mais autênticos (apoiadores da ditadura) e os dissimulados que queriam apagar de seus currículos a história que fizeram apoiando a ditadura. Os dois partidos criados tem também em comum a mania de mudar de nome, PDS virou PP e PFL agora é Democratas (tentando fazer-se passar como direita mais progressiva como são os do partido homônimo nos EUA).
Mas são todos farinha do mesmo saco, direita selvagem como é a filosofia política norte americana.
Foram apoiados pela CIA para manter a ditadura por mais de 20 anos, e agora tentam dar uma de bons meninos.
Tudo bem que o tal Indio da Costa possa não ter idade para ter vivido essas coisas que vivi, mas que ao adotar a filosofia desta direita que representa, torna-se sucessor do mesmo mal.
Voltando ao particionamento do MDB, era de se esperar que a esquerda mais radical criasse o PT, o PCdoB, o PC, e um monte de outros sucessores.
Menos radical, e baseados em um trabalhismo histórico, foram criados o PDT e alguns outros.
O grupo que ganhou o governo em SP foi o que originou um tipo de dissidência do MDB que se tornou o partido PMDB e criou o PSDB numa postura que ficava um pouco mais à esquerda do grande PMDB que sobrou.
Grande desde aquela década de 1980, o PMDB sempre foi um balaio de gatos, expertos e que fazem um tipo de política "cada um pra si, Deus pra mim, e vamos colar nos governos quando não o conquistamos diretamente pelo voto".
Nessa época, acreditava eu ingenuamente, sobrava ao PSDB montar uma aliança com os partidos de esquerda para termos uma força que polarizasse a ainda forte direita nacional.
Foi nesse sentido que tentei fazer algo, mas como a esquerda (muitos daquela mesma chamada de "festiva" nos bancos da USP) se tornada irredutível em discutir pontos em comum, vi o PSDB se aliar com os espertos do PMDB e mesmo daqueles mais à direita para poder governar.
E com isso, na minha cabeça, foi tudo por água abaixo!
A direita viu no PSDB a possibilidade de se deixar influir para poder governar.
Arranjaram "bons meninos" que combatiam a ditadura, mas que precisavam de alianças para poder levar seus governos adiante.
Falo baseado em uma realidade que vivi em São Paulo, não poderia extender isso para todo o país.
Nessa época vi que não mais poderia conviver com o meio político, me fazia mal.
Mas ao que parece essa mecânica continua até hoje.
A tentativa de uma chapa "puro sangue" do PSDB acabou ruindo pela desistência do Aécio em ser uma eminência parda chamada vice-presidente, para ser um provável senador futuro candidado a presidente.
Sobrou voltar às alianças meio expúrias com a direita para se fazer algo.
Mas vemos também coisas muito estranhas do outro lado, as alianças como o PT e o PP (que lembremo-nos é o novo nome do PDS que era composto pelos Arenistas convictos).
Aí não dá mais, acho que perco o senso de realidade, e vejo que nossa política é mesmo um circo cheio de palhaços, a distribuir pão para a platéia, esperando que acreditemos no espetáculo que estão representando.
E que não me venham com aquela de que fulano ou beltrano é legal e diferente disso tudo.
Não é! Para entrar no picadeiro do circo, tem que passar pelo lamaçal que fica escondido da entrada da platéia, e ali se sujam até os mais bem intencionados.
Já chegam batizados pela lama em que se meteu o processo político brasileiro.
Não está dando mais para acreditar nessa nossa democracia tupiniquim e menos ainda nas instâncias do estado brasileiro.
Ou me isolo, ou me mando.
Envelhecer é bom por isso, acabamos por ouvir menos (surdez mesmo), ler menos (os óculos estão longe) e conversar menos (principalmente assuntos sérios).
Sobra-nos escrever bobagens como esta, e tentar ser aquilo que mais recriminava quando jovem, um alienado.
Melhor isso que acreditar no grande circo brasileiro!
Eu estava lá e ajudava (como formiguinha) o então MDB a vencer as eleições de 82 que fizeram Montoro governador do estado falido deixado por Maluf e sua Paulipetro (entre outras maracutaias do último governador nomeado pela ditadura).
Foi quando começaram se dividir Arena e MDB em vários partidos procurando melhor identidade partidária para suas idéias.
A arena foi curta e grossa, dividiu-se entre os mais autênticos (apoiadores da ditadura) e os dissimulados que queriam apagar de seus currículos a história que fizeram apoiando a ditadura. Os dois partidos criados tem também em comum a mania de mudar de nome, PDS virou PP e PFL agora é Democratas (tentando fazer-se passar como direita mais progressiva como são os do partido homônimo nos EUA).
Mas são todos farinha do mesmo saco, direita selvagem como é a filosofia política norte americana.
Foram apoiados pela CIA para manter a ditadura por mais de 20 anos, e agora tentam dar uma de bons meninos.
Tudo bem que o tal Indio da Costa possa não ter idade para ter vivido essas coisas que vivi, mas que ao adotar a filosofia desta direita que representa, torna-se sucessor do mesmo mal.
Voltando ao particionamento do MDB, era de se esperar que a esquerda mais radical criasse o PT, o PCdoB, o PC, e um monte de outros sucessores.
Menos radical, e baseados em um trabalhismo histórico, foram criados o PDT e alguns outros.
O grupo que ganhou o governo em SP foi o que originou um tipo de dissidência do MDB que se tornou o partido PMDB e criou o PSDB numa postura que ficava um pouco mais à esquerda do grande PMDB que sobrou.
Grande desde aquela década de 1980, o PMDB sempre foi um balaio de gatos, expertos e que fazem um tipo de política "cada um pra si, Deus pra mim, e vamos colar nos governos quando não o conquistamos diretamente pelo voto".
Nessa época, acreditava eu ingenuamente, sobrava ao PSDB montar uma aliança com os partidos de esquerda para termos uma força que polarizasse a ainda forte direita nacional.
Foi nesse sentido que tentei fazer algo, mas como a esquerda (muitos daquela mesma chamada de "festiva" nos bancos da USP) se tornada irredutível em discutir pontos em comum, vi o PSDB se aliar com os espertos do PMDB e mesmo daqueles mais à direita para poder governar.
E com isso, na minha cabeça, foi tudo por água abaixo!
A direita viu no PSDB a possibilidade de se deixar influir para poder governar.
Arranjaram "bons meninos" que combatiam a ditadura, mas que precisavam de alianças para poder levar seus governos adiante.
Falo baseado em uma realidade que vivi em São Paulo, não poderia extender isso para todo o país.
Nessa época vi que não mais poderia conviver com o meio político, me fazia mal.
Mas ao que parece essa mecânica continua até hoje.
A tentativa de uma chapa "puro sangue" do PSDB acabou ruindo pela desistência do Aécio em ser uma eminência parda chamada vice-presidente, para ser um provável senador futuro candidado a presidente.
Sobrou voltar às alianças meio expúrias com a direita para se fazer algo.
Mas vemos também coisas muito estranhas do outro lado, as alianças como o PT e o PP (que lembremo-nos é o novo nome do PDS que era composto pelos Arenistas convictos).
Aí não dá mais, acho que perco o senso de realidade, e vejo que nossa política é mesmo um circo cheio de palhaços, a distribuir pão para a platéia, esperando que acreditemos no espetáculo que estão representando.
E que não me venham com aquela de que fulano ou beltrano é legal e diferente disso tudo.
Não é! Para entrar no picadeiro do circo, tem que passar pelo lamaçal que fica escondido da entrada da platéia, e ali se sujam até os mais bem intencionados.
Já chegam batizados pela lama em que se meteu o processo político brasileiro.
Não está dando mais para acreditar nessa nossa democracia tupiniquim e menos ainda nas instâncias do estado brasileiro.
Ou me isolo, ou me mando.
Envelhecer é bom por isso, acabamos por ouvir menos (surdez mesmo), ler menos (os óculos estão longe) e conversar menos (principalmente assuntos sérios).
Sobra-nos escrever bobagens como esta, e tentar ser aquilo que mais recriminava quando jovem, um alienado.
Melhor isso que acreditar no grande circo brasileiro!
quarta-feira, 14 de abril de 2010
A hipocrisia nuclear
O Obama convoca o mundo todo para falar que vai reduzir em 30% o armamento nuclear americano e que os russos farão o mesmo.
Que legal esses caras!
Poderiam falar que iriam reduzir em 100% ou melhor zerar o armamento nuclear, mas não, daí não dá para fazer a próxima reunião para baixar mais uns 20%, quem sabe.
Tudo jogo de cena para ingles ver, ops para iraniano ver. Mudou o ditado mas a falsidade é a mesma.
É certo não querer o Irã com armas nucleares, mas não só o Irã, todo mundo.
Mas o norteamericano não se julga igual a todo mundo, eles já ascenderam ao Olimpo, estão acima das regras a que devem se submeter os reles mortais.
Bem fez a China em não aprovar sansões contra o Irã, assim como age o Brasil atualmente.
Se é para acabar com esse negócio de armas nucleares, que todos as eliminem.
Porque esse direito só de alguns?
Não quero os EUA nos defendendo pois quando o fizeram tivemos que aguentar uma ditadura militar que durou duas décadas, e piorou muito as coisas neste nosso brasuquinha ferrado.
Que legal esses caras!
Poderiam falar que iriam reduzir em 100% ou melhor zerar o armamento nuclear, mas não, daí não dá para fazer a próxima reunião para baixar mais uns 20%, quem sabe.
Tudo jogo de cena para ingles ver, ops para iraniano ver. Mudou o ditado mas a falsidade é a mesma.
É certo não querer o Irã com armas nucleares, mas não só o Irã, todo mundo.
Mas o norteamericano não se julga igual a todo mundo, eles já ascenderam ao Olimpo, estão acima das regras a que devem se submeter os reles mortais.
Bem fez a China em não aprovar sansões contra o Irã, assim como age o Brasil atualmente.
Se é para acabar com esse negócio de armas nucleares, que todos as eliminem.
Porque esse direito só de alguns?
Não quero os EUA nos defendendo pois quando o fizeram tivemos que aguentar uma ditadura militar que durou duas décadas, e piorou muito as coisas neste nosso brasuquinha ferrado.
Assinar:
Postagens (Atom)