Homens x Mulheres!

Minhas amigas vão ficar bravas comigo, mas acho que só no início do texto, depois haverão de concordar.

Petróleo não é perfume

Ouvindo uma entrevista com  Magda Chambriard - Diretora Geral da ANP - fiquei pensando nos meus tempos de faculdade nos anos 70 e me lembrei que na Poli-USP tínhamos uma ínfima participação feminina, e o mesmo acontecia nas outras escolas de engenharia pelo país.

Era assim a sociedade daquele época.

A Dilma foi escolher para essa agência alguém que faz parte de uma minoria de profissionais disponíveis na geração dela (diretora), que é enfim, em grande maioria a geração que hoje gerencia o governo, e que é a minha infelizmente.

Ela já seria uma escolha arriscada, mas vá lá, realmente pode ser uma agulha no palheiro, e pode até espetar bem, só que não.

O Brasil está estagnado na questão energética e no que tange ao petróleo estamos perdendo a chance da janela histórica de aproveitar nossas reservas segundo, entre muitos outros, o físico José Goldenberg como tem afirmado em debates e entrevistas.

Talvez já se tenha gasto mais na propaganda do pré-sal do que no investimento real nele.

Cinco anos estacionados na exploração petrolífera.

E a Sra. Magda, que mostrou que sua impotência na gestão diante do órgão. Uma sonsa, ao menos na entrevista, e provavelmente na gestão se nos guiarmos pelos fatos.

Petrobrás o único buraco novo foi nas Bolsas

Ouvi atentamente a entrevista da presidente da Petrobras Graça Foster, que pela cara feia achei até que poderia ter lá sua competência. Mas na entrevista foi absolutamente evasiva nas respostas e pior, continua prometendo um aumento de produção que nunca vem.

Agora estamos na fase de trazer as plataformas que vem “da China navegando e devem chegar logo logo” falou ela.

A empresa que preside perdeu, por conta dos desmandos administrativos do seu predecessor, da manipulação de preços forçadas pelo governo, e da indefinição da gestão dessa senhora, nada menos que 40% de seu valor de mercado. Recuperá-los seria urgente, só que parece não para ela, que afirma que o mercado é que está errado subvalorizando as ações da Petrobras. A culpa nunca é da gestão é sempre de fora.

Caças x Gaviões Adestrados

 A presidente Dilma não decide sobre a aquisição de uma nova frota de caças para patrulharem nossos céus. O processo está na sua gaveta e, a partir do ano que vem, provavelmente  vamos patrulhar nossos céus com gaviões treinados.

Mas alguns podem argumentar que o negócio dos caças também não foi decidido pelo Lula. Acontece que o Lula, na tentativa de se manter no poder, fez aliança com Deus e o Diabo, e também  não governou, mas ficou no poder.

Eleição pelo desfrute do Poder

Dilma centraliza tudo e não decide nada, isso não é opinião minha, os fatos revelam a estagnação brasileira.

A única decisão é a de que fazer promessas lhe dá visibilidade para a eleição do ano que vem.

Leilão de um comprador só pode dar samba, mas é muito irregular. Divulgado como sucesso o que foi na verdade um fracasso.

Mas nossa economia está indo para o buraco, e essa fala é de especialistas.

Menos o Mântega que só é especialista em justificar os erros e deterioração da economia.

Ah! e o Tombini, que está fazendo carreira com ele e deixa a inflação voltar à mesa dos brasileiros. E não consigo ajustar minhas compras de supermercado aos meros índices que o governo divulga sempre dá mais.

Feminino x Masculino

Focando nessas atitudes, e olha que o leque é muito maior que os exemplos citados, vimos que foram baseadas em um processo decisório tipicamente feminino. Do lugar quero dizer.

O feminino tem o benefício de ter uma visão mais ampla dos fatos o que, na contrapartida, a leva a ter mais dificuldade nas decisões, pois essas se tornam mais complexas.

E não me venham dizer diferente, tem sido assim na história. O futuro pode mudar isso, mas hoje é assim.

Já o masculino, tem uma visão mais fechada, focada mesmo, e acaba tendo mais facilidade para decidir, afinal não cogita de aspectos por vezes relevantes, mas decide e pronto. Se for inteligente é capaz de mudar decisões  erradas, mas vai em frente.

Isso quer dizer que o homem é melhor para governar?

E quanto às tantas mulheres no poder hoje em dia, o que se pode dizer? São incompetentes?

Se analisarmos bem, as de sucesso tomam atitudes absolutamente masculinas para isso, mesmo que erradas como a Merkel que é a principal líder da UE e que não faz a economia da zona do Euro se recuperar por teimosia ortodoxa.

Então não é uma questão do sexo do governante, pois o Lula é dito macho, mas teve atitudes tipicamente femininas tentando um olhar amplo em suas alianças pela manutenção do poder, ainda fosse para governar tudo bem, mas não foi.

Já a Dilma que se mostra tão fálica, na verdade não está conseguindo governar.

Seu “jeito durona" normalmente esconde a ignorância, pois quando temos conhecimento de causa mandamos com argumentos e não com gritos histéricos.  

Ela está levando o país ao retrocesso.

Segundo Henrique Meireles que colaborou com Lula em seus dois governos, na sua coluna de hoje da FSP que a estatização galopante dos últimos governos é um retrocesso que nos levará à estagnação que penso já estamos vivendo.

Isso é o que sempre ocorreu em nossa história desde a vinda da corte onde o estado dominou a economia e que depois de breve alívio volta a se acentuar.

E aí mais uma vez o feminino da nossa gerentona, que insiste em dizer que partilha não é concessão, que o PT não privatiza como o FHC e essas baboseiras todas de alguém que não tem firmeza em suas opiniões e acaba as levando às indecisões.

Masculino seria falar: "é privatização sim, porque? erramos ao censurar o FHC e vamos virar a página" e aí essa lenga-lenga terminaria.

Tiraram a Marina do Meio Ambiente que tinha atitudes masculinas, ações bem definidas, como parece ser de seu caráter, e colocaram uma ministra que iria decidir tudo como o governo precisava. Só que novamente, as indecisões da pasta se eternizam e os projetos (vide Belo Monte) acabam se arrastando sem chegarem a um fim, qualquer que seja esse.

A transposição do São Francisco está parada, promessa do Lula que por não cumprida hoje, está deixando hordas de nordestinos ( tão iguais a ele coitado) passando sede e deixando suas terras para novos êxodos migratórios para regiões que garantam o mínimo de sobrevivência.

PT usa maquiagem

O PT não pode assumir verdades e com isso PT está se mostrando excessivamente feminino em suas decisões.

Na última reunião partidária - onde o Falcão reclamou do diretório e do partido e esses dele.

Foram citadas pela imprensa meia dúzia de correntes dentro do partido, cada uma com nome e visões próprias. Uma colcha de retalhos que parece difícil de costurar.

O Lula em entrevista fora do país disse que seu partido estava se partindo e não agia de forma adequada. Dá pra entender?

Mas isso é democrático - podem me dizer.

Será? o PT se tornou um grande MDB onde todos os que se juntavam tinham um propósito único, vencer a ditadura no caso deste último, e se manter no poder no caso do PT.

A História mostra que isso não dá certo e assim como o MDB acabou se desfazendo o PT sucumbirá.

Viva os Homens!

Deixe-me abrir o guarda-chuva para me proteger das pedradas:

Penso então que o lugar feminino não é o melhor para se tomar decisões.

Decisões requerem posturas masculinas.

Pronto! podem atirar as pedras... e chega! Vamos ponderar.

...e as Mulheres também.

Não estou falando contra um ou outro gênero, nem contra aos gêneros híbridos ou transgêneros. Até porque está ficando cada vez mais difícil saber quem está em cada grupo, e essa não é a questão.

Estou falando das posturas feminina e masculina.

Penso que ambas devem fazer parte de uma mesa de decisões, pois tem sua colaboração no processo decisório. Mas alguém tem que "bater o pau na mesa" na hora de decidir, é assim o ditado, e o pau está na mão do masculino.

Enquanto ficarmos à mercê das indecisões, os oportunistas de plantão (com suas atitudes masculinas) irão rapidamente usufruindo das nossas riquezas e roubando, metafórica e literalmente, o futuro de nossos filhos.

Para que - pergunto eu.