Gay sim, covarde não!

Hoje é um dia que se comemora algo que não deveria ser comemorado: "Orgulho Gay".
Que merda é essa?
Não, não tenho nada de homofóbico, mas pergunto: os outros 364 dias do ano são do "Orgulho Hétero"?
Quanta bobagem a humanidade está promovendo!
Héteros, vamos fechar a Paulista nos outros 364 dias, bleah!
Estamos fazendo muito carnaval com um fato que não merece todo esse destaque.
Tem gay desde que o homem é homem, acho que até antes dizem os biólogos.
Não pode ter só um dia para lembrar.
Gay é só uma das expressões que definem opções de gênero que adotamos.
Fico me perguntando se um bisexual é enquadrado como GLS´s da vida, ora ele também cai fora dos padrões.
E os assexuados, aqueles que não tem o instinto sexual dos animais, também seria enquadrado?
Então o respeito à qualquer diferença deve ser primordial e fim.
Mas porque falo da covardia no título do post?
Penso que deve ser muito difícil "morar" em um corpo que não corresponde a seu gênero como ocorre com as bichas e lésbicas.
Não me venham com o politicamente correto que não devemos usar o termo bicha, nem viado nem nada disso, principalmente porque os que pertencem aos grupos se dão ao direito de utilizar esses termos.
Voltando ao habitat dessas almas sofridas, a possibilidade de adotar o visual do gênero que lhes correspondem hoje em dia é muito bom.
Poder ter um nome fake como o ENEM está propondo é muito bom.
Estava eu tirando um passaporte quando chamam pelo Sr. Fulano de Tal e levanta uma loirona gostozérrima para ser atendida. Que merda, melhor um apelido formalizado pelo menos ficaria na minha cabeça a imagem do mulherão.

O que me fez lembrar da covardia, hoje foi ter entrado na fila do supermercado atrás de uma moça bonita, não exuberantemente bonita mas bonita, e depois de aguardar um pouco, vem uma outra moça bem menos atraente, de óculos escuros, pede licença e se junta à outra já citada.

Passaram então suas compras, e noto que a de óculos dá um abraço na outra, e esta fica meio que incomodada. A abraçante liga no celular para mais alguém, e a compra vai se finalizando e ela depois de novo abraço e beijos na cabeça da primeira, vai mais à frente do caixa e se volta para meu lado. Eu já tinha dado uma medida nas curvas das duas. Sem dúvida a bonita era também bem gostoza, já a outra era meio derrubadinha de corpo, sem bunda e peito que são predicados femininos que convenhamos, são interessantes. Os óculos encobriam um rosto que, para ser comedido, diria não ser bonito.
Aí fiquei pensando, coitada (coitada não porque não vejo quem praticaria o coito com ela) ela não tem muita chance com homens mesmo, daí sua opção preguiçosa, talvez e muito provavelmente covarde.
Sim, digo covarde pois lembro que em minha adolescência foi muito difícil vencer o medo da relação com o sexo oposto.
Se você não é o lindão ou o lindinho da turma, for somente um cara normal, a insegurança é muito grande, aterrorizante mesmo.
Mas se entender com o sexo oposto é o caminho.
Eu, particularmente, sempre achei as mulheres muito mais interessantes que os homens, elas tem curvas, coxas, bundas, peitos, rostos lindos, sorrisos meio maliciosos (a gente que acha).
São imbatíveis.
Pobre da bicha feia, perde em todos os predicados, e digo isso do fundo do coração. Eita concorrência difícil.
Mas como me interessava mais pelas meninas, tive que vencer meus temores, fazer meus papéis ridículos que se faz quando adolescente, mas fui me entendendo com esse jogo do sexo.
E gostei, ah! nada como o cheiro de mulher.
Devaneios à parte, volto ao meu pensamento no caixa do supermercado: não seria parte da homossexualidade uma atitude covarde, como por exemplo a da moça não bonita (viram como sou politicamente correto) que tendo pouca chance com homens prefere assediar a amiga, e com isso criar um vínculo homossexual na base dessa covardia?
Eu já vi muita mulher feia com uns caras que são bem bonitões, essas tinha boa autoestima e foram a luta. Não seria covardia então a solução adotada pela não bonita?
Será que esse tipo de comportamento também não ocorre de forma mais disseminada nos tempos de agora?
Acho que há mais gayzisse que antes, mesmo supondo que parte dela é fruto dessa disfunção natural entre gênero da personalidade e seu corpo, acho que estamos exagerando na dose por pura covardia.
Não gosto muito do "não conheço mas não gosto".
Gostar ou não tem que ser fruto de experiência, de vivência com a diversidade, não de teorias movidas pelo medo.
Ser gay é mais uma questão de conflitos de gênero.
A sexualidade não é hetero, homo ou bi, ou o que se invente mais.
É instinto das espécies vivas que utiliza os caminhos possíveis para se realizar.
Ter qualquer tipo de preconceito, reserva ou pior recriminação contra qualquer manifestação sexual é confrontar a própria vida, não tem o menor sentido.

Parcos neurônios dos economistas

Já postei antes sobre a dificuldade dos economistas de trabalharem com a matemática mantendo suas preferências nos temas das ciências humanas.
Ou seja, suas análises são sempre muito bem explicitadas em fenomenologia do comportamento humano.
Para eles expectativas são mais importantes que o 2+2 baseado em fatos.
Não concordo com nada do que falam as mais variadas correntes dos economistas que se confrontam defendendo ações opostas no que se refere aos mecanismos de ação econômica como taxa de juros, incentivos, investimentos públicos, etc..
Não concordo simplesmente por pura ignorância minha.
Mas burro também não sou.
O tal do Meireles escreveu hoje que o aumento de juros deve continuar pois a inflação é alta.
Afirma ele que a inflação é fruto do desbalanceamento entre a oferta e a demanda e só diminuindo a demanda é que se combate eficazmente a inflação e permite-se voltar a crescer.
Mas eu, que aprendi a fazer conta de mais e menos, vejo que no tal prato da balança dele tem a oferta a pesar contra a demanda.

Será que o aumento da oferta não seria outro fator importante na queda da inflação?

E no artigo do citado o autor passa ao largo do desbalanceamento das contas públicas que precisam pagar um juro alto para rodar sua dívida fruto da improbidade administrativa de nosso estado perdulário, que para completar não devolve os serviços mínimos à sociedade.
Esse sim talvez o maior motivo de todas nossas mazelas.
É prática que vem de longe, apesar dos governos petistas as terem aumentado muito como mostra nosso noticiário diário.
Temos os juros mais altos do planeta paralelo a uma inflação que galopa a todo vapor e pode passar dos 2 dígitos, e será que esse não é um quadro bastante claro de doença do nosso estado?
A falta de formação matemática dos economistas fica aparente quando não conseguem montar equações com mais de 2 componentes como oferta e demanda.

As mudanças que o Brasil precisa não passam pela só pela economia, e nem principalmente por ela.
Temos um estado que transborda de nossa economia e para sustentá-lo geramos esses desequilíbrios.
E o capital se aproveitando desse descompasso aplica-se no financiamento da dívida pública brasileira ao invés de usar seu poder para fazer avançar o país no tal prato da oferta, investindo em todos os meios de produção de bens e serviços para nos tornar mais competitivos.
Ou seja, colocar nesta equação o desequilíbrio Estado x Economia é o mínimo que se pode pedir para nos aproximarmos mais de soluções plausíveis, caso contrário ficaremos nesse enxugar gelo nesta estagflação que estamos pois o dinheiro vai pra banca de financiar o governo e não a produção brasileira.

O tal pacote de investimentos é uma balela que quem tem mais que um neurônio o sabe.
Antigamente os políticos inauguravam obras prontas, depois passaram a inaugurar pedras fundamentais de projetos que se iniciavam, de década para cá estamos inaugurando planos, utopias que não saem do papel mas são facilmente levados a novos planos, como promessa nova que mata a velha.
É a nova ciência inventada pelo governo a  mentirologia.
A coisa vai de mal a pior, os ratos estão tomando conta!

Merda! Um tratado que a academia não fez.

Títulos alternativos

Minha Merda Minha Vida

Xiii! Cagei, mas quem não caga?

Sim, faço aqui um tratado socio-psico-filosófico, e por que não dizer engenheiristico (parafraseando Dias Gomes ou Paulo Gracindo em O Bem Amado).
Freud Um pouco de história psi
Faço-o por estar intrigado com o tal do Freud, o dito pai da psicanálise, que ao que me parece falou pouco de merda, apesar de eu não conseguir deixar de pensar que ele deve ter falado muita merda, isso sim.
Mas não sou pessoa muito letrada nestas áreas psicotraumatizadoras que fizeram do cuidador de mulheres mal amadas uma referência na análise psicológica das pessoas de todo o universo.
Eu sinceramente penso nunca ter tido o menor tesão pela minha mãe talvez muito pequeno, bebê ainda, o máximo que reconhecia era aquelas tetas leiteiras que matavam minha fome, mas não se confundam era pura fome, não tinha nada a ver com ver minha mãe nua, tesão ou essas coisas.
Sei que os letrados nas ciências da psique vão me achar um idiota falando sobre isso, mas sinceramente, vez ou outra, a reciproca é verdadeira. Ficamos quites.
Eu estranho muito mesmo uma ciência que trata do conhecimento psíquico pensar ter nascido do trabalho de um médico (aquele adepto a diagnósticos, drogas e bisturis).
Pelo reconhecimento por um ilustrado médico que conheci, o Dr. J.Geraldo Begiatto, a medicina não pode nem ser chamada de ciência. Isso foi dito após ele ter feito doutorado em física quântica na busca quase tresloucada que tem aquela mente borbulhante.
Mas apesar das merdas ditas sobre essas autoridades modernas, meu assunto é a merda em si, o tal do bolo fecal como gostam de chamar os acadêmicos.
O primeiro trauma merdístico
Minha inquietação com assunto tão fedorento começou cedo, na tenra idade.
Lembro-me bem da cena de um bebezinho que não sei mais quem era (ou seja não me lembro tão bem assim), sentado num penico com sua mãe ao lado que queria porque queria parar de lavar fralda suja da merda dele.
Insistia ela para que fizesse sua obra ali, naquele penico de ágata (algumas coisas são marcantes na nossa cabeça tal como esse penico).
Eu e minha mãe ali assistindo a primeira cagada.
Engraçado, com o tempo o ato de esvaziar a barriga vai se tornando privado para as pessoas (não é à toa que o vaso sanitário é apelidado de privada), mas quando a gente não tem muito do que se envergonhar ainda caga em público mesmo.
Acho que com o tempo transformamos nossas cagadas literais em metafóricas num mecanismo muito complexo de substituição de valores que acho que os estudiosos de psicologia poderiam aprofundar em vastos tratados acadêmicos. A mim, leigo não cabe me aprofundar na correlação entre o esses dois tipos de cagada.
Voltando ao tal do bebê no penico, lembro que ele estava meio resmunguento por estar ali. Sei que não era vergonha, mas não sei se era porque o tal penico estava meio gelado (o que sempre é um problema para relaxar o tal do buraquinho quando abundamos em algo frio) ou resmungava por outro motivo.
Mas enfim, veio a tão esperada cagada, meio tímida, malcheirosa como deve sempre ser, mas que surpresa tive ao ver o menino se esbugalhar em um choro tão sentido quando a mãe o levantou e mostrou-lhe a obra.
Eu estranhei o choro pós-ato, e perguntei à minha mãe que também meio sem saber explicar transferiu a responsabilidade para a mãe do bebe, que era mais letrada nestas psicologizadas da vida.
- É a sensação de perda, disse-nos a mãe.
Eu, ainda mais burro do que sou hoje, não entendi patavina com essa história de perda.
Fui logo perguntando -Ele vai querer o que, guardar todo cocô dentro dele?
Fiquei pensando que talvez os bebes fossem barrigudinhos por causa disso, não querem "sofrer a perda" da merda que fizeram. Fiquei até pensando que se espremesse bem a barriga de um deles (como fazia com o tubo de pasta de dente) talvez esborriface merda pra todo lado, mas ficou só no projeto nunca consegui realizar a proeza. Imaginei até uma guerra de crianças apertando bebezinhos barrigudos pelados espirrando merda uns nos outros seria gozado.
Já os políticos, adultos, muito mais espertos e canalhas claro, não vêm a hora de se livrar daquelas suas merdas metafóricas que produzem diuturnamente sem o menor trauma de perda. Como evoluímos não é?
O negócio do "vamos dar um xau pro cocô" que a mãe do bebê inventou foi mais intrigante, o coitado do cagado ali, bunda suja ainda e mal conseguindo enxergar dentro do vaso, tendo que dar xauzinho para a merda que ficou rodando ao se despedir. Eu não tava muito interessado em ver, fiquei pensando se a merda nessa hora derradeira também se despedia do bebê, afinal a perda é recíproca, ela a seu lado perdera aquela barriguinha quentinha e depois de deixada tonta de tanto girar e tinha que se lançar numa louca aventura dentro de tubos escuros do esgoto.
Pobre merda pensei, mas achei melhor não falar senão o bebezinho não pararia mais de chorar pela merda perdida.
Merda nossa companheira inseparável
Há algo de muito estranho na nossa relação com a merda.
Por mais que todos os dias nos despeçamos daquela diária, outra sempre surge para nos lembrar de nossa condição humana.
Para nos lembrar que só poderemos nos manter vivos produzindo-as, ou seja é um mal necessário.
A lógica matemática do se=>então virou comeu=>cagou na merdologia pós-moderna que estou fundando agora.
Mas minha professora do ginásio não gostou muito desse exemplo que dei sobre a lógica, mas que é é!
Aprendendo a conviver então com essa excrescência, a gente vai se acostumando a ter certo controle sobre as atividades correlatas, trocando em miúdos das nossas cagadas.
Quando crianças e jovens, na escola aprendemos que, apesar não ser por apego à merda pois aquele trauma da perda se transforma em um alívio reconfortante, temos que aprender a apertar o orifício anal, o cú para os menos cultos, para que o alívio não venha em hora inadequada, e principalmente até que a professora autorize sua seção de cagada escolar, a literal, fétida.
Mas como sempre fui meio arredio ao autoritarismo, ali representado pelos professores, criei o hábito de dar boa travada no fiofó, de modo a poder me aliviar em casa, onde a autorização era dispensada.
Mas, como toda regra tem exceção, veio o dia em que a trava não estava suportando com o peso de todo o "barro" acumulado na minha barriga.
Já tinha ido para a escola meio "carregado".
Depois de um dia inteiro comendo lanches e refeições o volume, sensivelmente acrescido, estava se tornando peso insuportável para o pobre orifício.
Mas prepotente que sei que sou, achei que dava para caminhar os 2,5 km da escola até minha casa firmando a trava.
Depois de andar alguns quarteirões com aquele passo pé-ante-pe de manequim, só que bem curtinho para não abrir muito as pernas, não aguentei! No meio do caminho, como que numa explosão, caguei nas calças.!

Sim, vejam como é profundo o tratado que agora faço, conto aqui coisas que não contei à ninguém, nem que fosse o próprio Freud sentado no sofá de casa eu contaria.
Estava bem perto da casa de uns tios meus, e entrei literalmente na vilinha onde moravam para poder me desfazer do inimigo inesperado.Não tinha ninguém lá, tive que pular o muro, naquele estado, e invadir o banheiro que tinha na edícula para dar fim àquela situação constrangedora.
Demorou mais de 1/2 hora para resolvê-la.
Voltei pra casa sem cueca, calça molhada aqui e acolá para eliminar os vestígios mais volumosos. Cueca mais ou menos lavada embrulhada, na mala; e por sorte o sapato e a meia não haviam sido atingidos pela explosão bostística.
Mas como tudo na vida é uma lição, aprendi a respeitar a incontinência dos outros, mesmo as que não sejam fisiológicas.
Afinal, quando a merda é muita a gente tem que por pra fora.
Viram o resultado filosófico que a bosta pode nos ensinar?
Aqui cabe também um esclarecimento linguístico: falei em bosta como sinônimo de merda, é verdade mas somente para a bosta humana, bosta é muito mais abrangente, todos os animais a produzem, merda é exclusividade nossa.
Merda que te quero Merda
Na universidade, cursando engenharia civil, vi a importância sociológica da merda.
Os agrupamentos humanos tendem a produzir mais merda/habitante que pequenas comunidades ou até agrupamentos agrícolas.
O motivo é simples, as cidades nos fazem comer mal e como a lógica do se=>então então continua valendo, haja merda no esgoto!
Nós, humanos, toscos e talvez não muito mais inteligentes que nossos predecessores símios, resolvemos juntar a bosta urbana para tratá-la, como está nos livros, mas como a realidade é outra, jogamos mesmo é a merda na natureza.
Os índios e povos menos evoluídos cagam no mato, distribuem sua merda de forma construtiva e adubam a terra. Quando do mato fomos à "casinha" alí fora, começamos a resolver um problema e criar outro.
Para resolvê-lo jogamos uma pá de cal em cima, o que aliás criou essa expressão linguística que deve ser oriunda da merdança, ou da necessidade de suporta-la, ainda segundo a merdologia moderna, expressão essa muito usada pelos políticos brasileiros esquecendo que a origem está na merda cotidiana que produzem.
Quando misturamos a merda com produtos químicos como sabões, detergentes, e outras modernidades, acabamos por contaminá-la, inutiliza-la como adubo natural, e daí pra frente criamos o inferno poluidor que temos hoje.
Em resumo, o homem fez merda com a merda. Deixasse ela "in natura" seria mais útil do que navegando, ensaboada, a céu aberto nos rios.
Só caras muito burros poderiam piorar a merda, e nós orgulhosamente o fizemos.
A menos que você seja um comedor de sabonete, seu cocozinho é ótimo adubo, se assim o usarmos.
Que pena, vira poluição na mão dos idiotas que somos não é?
Os Estados da Merda
Não me refiro a estados político-geográficos, mas a estados físico-quimicos da merda.
Vejam como a merda pode ser um tema tratado com profundidade sem ter que obrigatoriamente enfiar o dedo nela.
Sólida:
a) faz barulho de pedra quando cai no vaso,
b) terror dos que tem hemorróidas e
c) felicidade dos médicos que gostam de passar pomadinha no bumbum de adultos
Média:
a) dizem que é a ideal, em forma de banana (que não seja a prata) e boia na água,
b) não suja muito a bunda,
c) não maltrata para sair.
Esfarelada:
a) quase as características da média mas normalmente vem com um pum explosivo que suja todo o vaso exigindo a vassourinha para uma melhor ação de limpeza.
Líquida:
aquela da diarreia, não há fiofó que a segure, mantenha-se o mais próximo possível do vaso.
A Merda e o Peido, casal inseparável....
A Dona Merda  se casou com o Sr. Peido desde sempre.
Ela muito recatada e silenciosa, ele um barulhento, falastrão.
Ele é sempre o abre-alas magricelo, ela sempre a gorda silenciosa.

Em comum o cheiro, e a casinha onde residem até nos abandonarem.
Um não vive sem o outro apesar do peido, como todo macho, gostar de dar suas escapadinhas sem trazer a merda com ele.
Aí é que a coisa pega, pois ele por magricelo é mais difícil de conter nas garras do tal furico e por vezes escapa. E escapa nas horas mais indesejadas. Mas não se exasperem com isso, com o tempo aprendemos a conviver com isso, atarraxando mais o fiofó em momentos cruciais, de depois mais velhos liberando geral achando que todo mundo tem que entender esses arroubos flatulentos.
A briga eterna
Mas como essas traições do Sr. Peido não ficam impunes, quando ele começa a exagerar nas escapadelas, ela vai ficando brava e passa a não querer sair.
Pronto foi criado o conflito conjugal, ela vai se ressequindo (esclareço que merda não tem ressentimento e sim ressequimento) até se estabelecer no 1° Estado, aquele também chamado quebra-vaso.
Aí as discussões do casal são infindas, e cada vez mais o magrelo do peido resolve sair correndo, não querendo entrar nas discussões de casal que geram o ronca-barriga.
Isso até um dia que Dna. Merda está tão volumosa, que não há muito mais caminho possível para o Sr. Peido, aí quem vai se avolumando é ele, na ante-câmara que a Dna. Merda criou.
Até aí o furico nem mais lembra mais como é cagar, esqueceu, mas não seu dono que fica com aquele discussão incessante na barriga até tomar uma atitude. Laxante neles. Laxante é um tipo de psicólogo fecal que entende que estão separados mas só vão resolver o problema juntos.
Céus, aí o furico volta a lembrar da cagada, que pode ser sofrida demorada com a Dna.Merda ainda insistindo em vir primeiro e segurando lá atrás o Sr. Peido, ou mais rápida tipo explosão, quando ele muito irritado força a barra e saem concomitantemente, é a hora do quebra-vaso.
Enfim, o laxante resolveu a disputa.
Mas como sabemos todos, amanhã tem mais.

Referências Bibliográficas
FOICU, Michel. Vigiar e Punir - História da violência nas prisões de ventre.
Tradução de CUFoi, Ardendo. 4ª edição. Merdando Vozes, 1987.

FREIRA, Renata. Política e Educação nos Casos Conjugais: ensaios. 2ª edição.  São Paulo: Cortou Editora, 1995.

GOLFFMAN, Ervingativo. Manicômios Diarréiticos. São Paulo: Sem Perspectiva, 1974.

LEITE, Tadeu. A tentativa vã de conciliação e liquefação mérdica. Uma contribuição ao trabalho
educativo, à prisão de ventre e a sociedade. 1997.  Dissertação (mestrado em merdologia clássica) /
Universidade do Fundão Paulista.

MELLO, Garante. Educação, pensamento e prática para conter mal maior. São Paulo: Ineditora, 1987.

AMEIXO, Deliroso. Esse cú tem dono. CUritiba: Censurado, Sempre

No rastro dos fdp.

Escrito antes das eleições passadas:

Um problema sério da modernidade é a transferência de responsabilidade.
Inicia-se, como sempre o foi, na mais tenra infância, quando um irmão argumenta para os pais que "não foi ele, foi o irmão" (ou amigo, vizinho, etc..).
"Nos antigamente" os pais, bem mais presentes na educação dos filhos, tinham como identificar essa mentira e coibi-la.
Não interessa como, pois por vezes o método usado era inadequado, mas a questão ética de exigir a verdade, essa era ensinada.
Na atualidade os pais, bem mais omissos, não tem como avaliar essas coisas "bobas" e deixam pra lá. Pronto, estamos ensinando que mentir é possível e não ter punições é o previsível.

O vício da mentira não vem no DNA, ele se instala em muitas oportunidades da formação e mesmo da vida da pessoa.
Afinal é tão mais fácil transferir a responsabilidade para outros, principalmente quando o fato é incriminador.
Na falta do outro a incriminar, tanto pelo desconhecimento deste como para acobertar erros de amigos, usamos a mentira do "não vi, não ouvi, não sei enfim".
É bem infantil não acham?
O mundo atual está cheio destas últimas frases.
Ao ouvi-la, acredite, é provável que estejamos diante de uma mentira.
Implicações danosas

1. Na política o maior interessado no esquema do mensalão e com toda certeza com seu aval, diz não saber do que se trata e raspou a barba para disfarçar.
2. Gasolina: a Petrobras diz que não pode aumentar o preço do combustível por conta de determinações políticas, mas se eu lhes afirmar que estou pagando 15,6% mais caro aqui em Curitiba, a tal (des)Graça vai dizer que não sabe, e pode até perguntar onde fica Curitiba;
3. Todas as propagandas políticas desde há muito tempo:
4. A impunidade criminal e cível que assola o Brasil descaradamente.
5. melhor parar por aqui a lista é muito grande.

Ah! e uma mentira repetida mil vezes não vira realidade não, é só uma mentira sem mais nem menos.

Escrito hoje:

Eu disse não disse?

Feliz Aniversário...Será?

É interessante como quando bebês nos é dado o não saber do que seja o último dia do nosso primeiro ano.
Não menos interessante é não sabermos quando será nosso primeiro dia do último ano de nossas vidas.
Nesses extremos da existência, essa ignorância salta aos olhos daqueles que estão pelo meio do caminho, daqueles que sempre alimentam a esperança de mais um, um ano feliz dentre de tantos ou tão poucos que a vida nos pode oferecer.
Nesses derradeiros segundos do que vai ser um passado e os promissores do porvir nos animam a viver mais um de nossos ciclos de vida.
Desejamos aos outros e estes a nós toda a felicidade que pode vir a acontecer, mas também pode ser que não venha.
Aniversário é tempo de balanço da vida, de repensar nossos caminhos, de boas e más lembranças, de lembrar do nosso caminho, nossa vida, amizades, inimizades esperanças e desesperanças.
Definitivamente o mais importante não são os possíveis desejos emitidos ou recebidos, o que conta mesmo é esse símbolo de + que acabamos tendo em nossa vida.
É o momento de rever nossos rumos naquilo que pode não trazer a nós e/ou aos outros a felicidade que se almejada.
Um tempo de introspecção mais que de mera comemoração, afinal pode-se ter o que comemorar ou não.
Os tempos andam meio esquisitos, as coisas não estão muito bem entre o homem e o planeta e principalmente entre os homens, dos mais próximos aos distantes.
Estamos matando o planeta, matando muitos homens, matando esperanças de outros e se bem pensarmos, as nossas.
Serão mesmo tempos de comemorações?

Tempos de Crise ou Crise dos Tempos

Quase um manifesto anarquista, não fosse o paradoxo!

Sim estamos em um país desgovernado.

Enquanto o Congresso tenta aprovar uma nova lei da terceirização de mão de obra para restringir direitos trabalhistas (assunto que abordarei em outro post), o governo federal terceiriza suas atividades atestando sua incompetência em gerir o país quando estamos em crise.

É verdade quando a presidente diz que a crise vem de fora, pois houve corte acentuado na pauta de exportações que fizeram o sucesso da gestão Lula.

Um país que teima em ser somente produtor de insumos básicos, produtos primários, que elegantemente querem chamar de commodities nos dias de hoje.

Historicamente fomos por sempre exportadores de matérias primas, a mais tosca economia.

A crise vem de fora porque não resolvemos nossos problemas aqui dentro como toda republiqueta que faz sua demagogia na exportação deste tipo de produto.

Venezuela e Rússia são exemplos de “cumpanheiros” tão mal geridos como o Brasil, como o foi Cuba também.

A industrialização nacional sempre foi deixada de lado pelos últimos governos, e o que restava dela atualmente foi jogada na lata do lixo sem o menor escrúpulo.

A demagogia da falsa esquerda, a eterna festiva, sem bom senso, enterrou o país nesta crise, que será difícil de sair.

Fogem da raia, terceirizam suas responsabilidades, Lula se esconde e só fala nos redutos que o apoiam.

Os pobres que tiraram o nariz para fora da água a estão vendo subir novamente. Seus parcos, muito parcos ganhos estão ruindo com a recessão e inflação, matando seus sonhos.

Explique-lhes isso na próxima eleição PT!

Instituições Falidas

Sem dúvida que vivemos uma crise institucional no país, e se não forem feitas mudanças profundas na corte brasileira, estaremos fadados ao insucesso eternamente.

Denomino corte as nossas instituições de estado que não deixaram de ter o mesmo ranço criado por D.João como bem explicou Laurentino Gomes na sua trilogia sobre a corte brasileira.

Os 15 mil que vieram com o espertalhão que, por covardia, ludibriou Napoleão (como se isso fosse mérito) se multiplicaram mais rápido que os ratos que lhes fizeram companhia na viagem. 

São o DNA dos que formam nossa corte atual.

Temos os 3 poderes deteriorados, frequentados pelos piores dos cidadãos que o país tem.

Exceções somente fazem a regra. Não bastam para pensarmos que irão um dia vencer essa falta de caráter do brasileiro que põe seus melhores piores na política, na gestão do estado em seus vários níveis e poderes.

Os bandidos de verdade

Quando damos aos dignatários de cargos públicos o poder de autorregulamentarem salários, benefícios e mordomias criamos o ambiente ideal para que os indivíduos de duvidosas intenções (para dizer o mínimo) se locupletem desse estado de coisas.

Os gestores dos 3 poderes agem como se não tivéssemos uma crise econômica que vem de há muito, e que não permite o país se desenvolver.

Bem dizia o ex-ministro Roberto Simonsen, “o estado brasileiro não cabe na economia do país”. E de seu tempo para cá só aumentou a diferença, e muito.

Aliam-se a esse quadro escabroso, os detentores do alto capital, que agem como agiotas, nunca pensaram na nação, vivem de extorqui-la, não dando nada em troca.

E junte-se uma imprensa escrava do patrocínio do capital, seja ele privado seja público, de alma vendida que manipula a opinião pública ao mando dos patrocinadores.

Para um povo ignorante como o nosso, despolitizado, alienado para ser mais preciso, essa manipulação é prato cheio para esses os seguidores de Goebbels disfarçados.

É a coisa está feia mesmo, principalmente por sermos esse povo vira-latas que aceita tudo e a tudo adere sem pensar.

As Saídas?

Os portos e aeroportos seriam de grande valia, não fosse sermos mal reconhecidos como cidadão pelo resto do mundo. Nossa incivilidade contrasta em países onde poderíamos esperar um pouco mais de organização, educação, cidadania, hombridade, ética. Essas coisas que esquecemos que existe.

Resta-nos pensar em alternativas por aqui mesmo.

Sou anarquista, dos Bakunianos, que acredito que somente a desconstrução desse estado que está aí poderá levar-nos a um estágio mais avançado.

Essa democracia representativa faliu, ao menos por aqui. Agoniza mesmo nos países mais avançados.

Precisamos sim de uma gestão pública e de instituições de governo, mas não tal como são organizadas hoje, baseada em na eterna mentira de defender os menos favorecidos mas sendo dirigidas pelos mais favorecidos que criam os tais dos “menos”.

Uma organização social que exigirá muito mais do cidadão, sem lhes dar chance de delegar suas responsabilidade para um representante que acaba agindo em interesse próprio e não público.
O caminho é longo pois dependerá inicialmente da desconstrução deste estado.
Se inicia com sua desautorização.
A sonegação é, apesar de crime, uma forma de dar inicio à essa movimento.
Já existe há muito por aqui e até está sendo "descoberta" agora.
Economia solidária, escambo e outras formas de compartilhamento de bens e serviços sem passar pelas moedas oficiais acabarão por se tornar sonegação lícita, difícil de ser impedida por esse estado que queremos eliminar.
Minar seus recursos tornará o estado desinteressante para os mal intencionados, será repensado, esse é o único jeito que posso ver.
Trabalho árduo que irá ensinar muito de cidadania ao povo, e décadas à frente talvez se crie um país de oportunidades iguais.

Dando voz aos idiotas, ou quase!

Economia Solidária e Anarquia

No ano passado escrevi sobre a dificuldade que tive de entender equações de mecânica dos fluidos com integrais quádruplas quando estudava engenharia.
Naquele post, critiquei os economistas que, muito menos afetos à matemática que os engenheiros, falam sobre algo que é baseado no valor do dinheiro, algo que seria matemático.
Claro que o lado de ciências humanas da formação de economistas é mais light, fácil de digerir, e principalmente mais fácil de ser aprovado pois tem respostas que permitem maior flexibilidade como as de cunho histórico-socio-cultural mais fáceis que aquelas "malditas" da matemática que querem um número ou conjunto deles preciso, exato.
Baboseiras Quádruplas
Volto ao tema pois estou estarrecido com o besteirol que ouço atualmente sobre a economia no mundo todo.
Aliaram-se à esses economistas, pouco afetos a números, uma horda de jornalistas "especializados" em economia que ficam repetindo as baboseiras que um ou outro economista, por sua vez pouco assertivo, bradou na mídia em algum momento.
O fato é que a humanidade, e suas ciências humanas estão absolutamente atrasadas em relação ao nosso desenvolvimento tecnológico e está sendo atropelada por essa última.
Se as "equações humanas" já eram difíceis sem tanta tecnologia, o que se dirá agora, onde supostas estatísticas apresentam precisão de centésimo percentual, mas estão fundadas em pressupostos absolutamente falsos.
As baboseiras começam então a se maquiar como grande verdade, mas não passam do "discurso do burro" do universo das fábulas.
Pelo Mundo
A economia americana está se sustentando, volta a crescer, não por brilhantismo na gestão econômica, mas por uma característica intrínseca de grande parcela daquele povo que se torna obstinado em princípios básicos de livre iniciativa, e tantos outros do "american way of life".
Obstinação que vemos ainda em parcelas dos povos de alguns países asiáticos.
São populações que se focam em modelos impostos, aceitando-os e se sujeitando a tudo o que essa visão estreita promove, para o bem e para o mal.
Em alguns casos como o norte americano e o chinês, a parcela que se sujeita ao sistema despreza que esse sistema relega à miséria parcela importante de sua população, e usam ambas a repressão para conter os menos favorecidos, no caso os negros e pobres americanos, e escravos-pós-modernos da China.
Já a Europa parece não encontrar mais o caminho do que poderia ser um "sistema econômico" e usa os velhos processos de opressão que estão fazendo água não só na Grécia, como em muitos outros países da UE e continuarão a afundar. Deveriam focar o termo União muito mais em aspectos culturais, sociais e históricos, e na defesa destes, do que num sistema econômico obsoleto.
Mas há um mérito no processo civilizatório que se vê brotar por lá.
Explico.
A falência do sistema econômico, nessa fusão promíscua entre o dinheiro e o estado criou uma elite do dinheiro mundial (1% detém 50% do capital do planeta), um estado anacrônico, e uma inviabilidade de oportunizar vida digna aos jovens.
Na Espanha, como 50% dos jovens estão bem preparados mas sem colocação na sociedade, a economia solidária esta sendo a alternativa para se manterem dignos.
O que me agrada nessa proposta é que ao adotá-la estamos desconstruindo as formas atuais da economia e de estado e criando novas formas de organização política e econômica.
Há uma mudança de paradigmas, e só assim o novo virá.
Sem o menor embate com o sistema que acabará se esfacelando, a troca utilizando uma moeda própria aceita como princípio moral de um agrupamento humano irá gerar uma economia que não paga impostos aos governos, e nada pode impedi-los de assim proceder sem tolher a liberdade humana.
Na contrapartida, os cidadãos imersos em economias solidárias terão que ser muito mais participativos em nas decisões que envolvem a coisa pública que os afeta.
É o processo proposto pelas ideias anárquicas originais do início do século 19.
O Velho Terceiro Mundo
Sei que a modernidade não gosta dos termos subdesenvolvimento e terceiro mundo, aos quais fomos habituados a usar para definir a América Latina, a África, muitos países do Oriente Médio e a Índia.
Mas são termos muito mais honestos com a realidade destes lugares.
Eles estão hoje, mais que nunca, mostrando seu atraso.
E cada vez mais atrasando-se em relação ao resto do planeta.
A América Latina dividida tentativas de um bolivarianismo anacrônico que tenta, assim como o Putin na Rússia e os Aiatolás do Irã, resgatar um sistema que já se provou ineficaz, está afundando os países em que se implantou ou esta ainda tentando se implantar.
Os que escapam desta sina, tem economias pouco ativas e não conseguem gerar uma união Latino-americana como fez a Europa.
A Rússia por sua vez cada vez mais se isola e cria dificuldades internas que acabarão explodindo novamente.
Estamos por aqui atrasados no quesito tecnologia-produtividade e mais ainda no humano que agrupa economia, política, educação & cultura e bem estar.
A queda destas pretensas democracias socialistas, que não passam de um patrimonialismo oligárquico travestido, é inexorável.
Mas daí a retomar o caminho do desenvolvimento, principalmente humano, muita água terá que passar sob a ponte.
Ah! e sobre a Economia Brasileira
Na lógica linear do pensamento do ex-ministro que se passava no pão (e de tantos outros economistas da esquerda caolha), aquela das medidas anti-cíclicas na economia tem até seu lugar.
SE Os juros altos da Selic favorecem somente o capital, principalmente o especulativo, ENTÃO vamos baixar os juros na marra, eles param de ganhar especulando e se voltam para a produção.
=> CONCLUSÃO: mentira, esse dinheiro foge para portos seguros e ficamos a ver navios... zarparem claro.
SE os bancos públicos financiarem o consumo a juros baixos a economia cresce e os demais bancos tem que baixar os juros, ENTÃO crédito pro que der e vier.
=> CONCLUSÃO: os demais bancos preferem aplicar o capital em porto mais seguro que uma limitada classe média tanto no tamanho como na longevidade. A festa acaba logo pois as famílias tem parco poder de endividamento, neste universo onde ser banqueiro é o mesmo que ser agiota
SE financiarmos empresas "top" nacionais, elas irão empurrar o crescimento, ENTÃO vamos alimentar o BNDES com nossa dívida cara e emprestar baratinho para as empresas top.
=> CONCLUSÃO: top-top, as empresas pegam nosso dinheiro, baratinho no BNDES, e aplicam na Selic, o resultado é garantido e o único problema são as feridas de tanto ganhar dinheiro coçando o saco.
Teríamos muitos SE & ENTÃO dessa lógica pobre e linear que chamam de medidas "anti-cíclicas". Sabe porque a CONCLUSÃO será sempre negativa? Pois o que é anti qualquer coisa usa o mesmo paradigma do pró essa coisa.
O que precisamos é mudar os paradigmas, e isso só com mudanças de comportamento que teremos que ter, não por livre vontade afinal somos todos uns comodistas, mas forçados pelas sucessivas crises que já começaram e que virão cada vez mais.